Eso nunca funcionará (II)

El argumento del anarquista

(Viene de una entrada anterior) (Lee la parte I aquí)

Y de hecho me parece un argumento superior al esgrimido por sus contrincantes, por los siguientes motivos:

1) Ellos esgrimen como razón para amonestar las propuestas del anarquista un nunca funcionará que sólo puede valorarse como una predicción basada, en el mejor de los casos, en una serie de observaciones de caracter empírico especulativo. Sin embargo, el futuro no es objeto de cientificidad, ya que no es demostrable, repetible y universalizable, -de hecho, ni siquiera es observable- y por lo tanto tampoco lo es de certidumbre. En este sentido, las predicciones se hallan sujetas siempre a un principio de incertidumbre que las invalida como argumento definitivo. Por tanto, los argumentos que basan su estructura argumental en predicciones no pueden ser tomados realmente en cuenta.

2) Por el contrario, el anarquista basa su argumentación en la experiencia pasada, eliminando el carácter especulativo del argumento anterior y reduciéndolo a una base exclusivamente empírica. El pasado, al contrario que el futuro, sí que es estudiable y puede ser objeto de cientificidad, ya que, bajo ciertas condiciones, puede ser demostrable, repetible y universalizable. Así, el estudio del pasado ofrece mayores garantías de certidumbre que la especulación y predicción del futuro. Por ello, desde un punto de vista formal, el argumento del anarquista es superior al de sus detractores, y su crítica, que se dirige contra las taras y defectos de una realidad pasada o presente cuya existencia es comprobable o evidente, resulta de mayor fundamento y corrección que aquellas que operan tan sólo sobre la presunta imposibilidad de un futuro incierto y de carácter especulativo.